中國文壇的“華盛頓共識”

2009年4月2日的G 20會議上﹐東道國首相布朗一上來就宣佈“華盛頓共識過時了”﹐一個新時代開始了﹐很奪人眼球。從電視上看﹐布朗似乎並非故意嘩眾取寵﹐而是神態悲愴語氣絕決。
然而這個觀念真的過時了嗎﹖起碼在中國還沒有。證據之一就是最近克魯格曼來華演講﹐國內媒體報道說﹐克魯格曼“馬不停蹄”地造訪了北京﹑上海﹑廣州﹐與一批“中國頂級經濟學領袖風雲論劍”。他的追隨者們﹐面對當前的金融危機﹐以及全球經濟的未來走勢﹐非常想從他那裡聽到一些對中國經濟改革模式有利的話。但是﹐國內媒體的報道又說﹐在這一週的時間裡﹐克魯格曼“幾乎激怒了所有與之謀面的學者和專家”﹐“他發表的每一個論調都遭致在場中國學者的強烈質疑與不滿。在中國專家學者向克魯格曼說到中國的“貿易盈餘”時﹐克魯格曼回答說﹕“一個國家還處於相對比較貧窮的快速發展的階段﹐卻成為資源輸出國﹐這是不多見的。中國增長快速﹐內部的需求也會很大﹐比如醫療體系還不健全﹐基礎設施建設還不夠完備﹐完全可以把錢用在國內﹐為什麼一定要生產那麼多產品輸出到海外呢﹖”這番話直接針對就是中國長期實行的外向型經濟﹐應該說﹐克魯格曼戳到了中國經濟的痛處。然而﹐外向型經濟在中國成為主要發展模式﹐就是這一批經濟學家按照美國老師的意願﹐為中國設計的發展道路。現在連老師都認為沒必要這樣做﹐看來“華盛頓共識”確實應該拋棄了﹐可他的追隨者們卻憤怒起來了﹐堅決不答應。不答應不是因為熱臉貼了冷屁股﹐而是害怕失去在國內的話語權。……