陳水扁殺傷力已達極限，謝長廷致命傷並不在此

立法院選舉﹐過往採中選區多議席制﹐分區﹑不分區﹑原住民﹑僑選等﹐合共有二百多席。如臺北市﹐只分南北兩區﹐每區十席。藍綠得票為六﹑四之比。2003年北區﹐民進黨奪五席﹐國民黨四席﹐同屬泛藍的親民黨得一席。南區﹐國﹑民各三席﹐親民黨兩席﹐屬泛綠的臺聯﹐以及獨立人士各一席。藍﹑綠平分秋色。週六選舉改採小選區單議席制﹐議席減半為113。選民一人兩票﹐一票投分區 — 選人﹐一票投不分區 — 選黨。臺北市劃為八小區﹐竟被國民黨囊括﹐而稱“八仙過海”。必須指出﹐該市近年重大選舉﹐如2003年立院（43％）﹑2006年市長（41％）﹐到2008年立院（37％）。民進黨一直穩守四成支持率。陳水扁貪瀆無能﹐對這四成選民幾無影響。試問﹐國民黨憑甚麼﹐在對手支持度不變的情況下﹐把臺北由敵我泰半﹐變為一統天下﹖粉墨登場的魔術師不是新選制﹐又會是誰﹖
舉臺北為例﹐因傳統以來﹐綠軍在該市輸掉選票最多。2004年連宋僅敗﹐原因之一﹐正是國﹑親聯軍在北市贏得太少。此外﹐臺北是寶島最典型城市選區﹐中間選民多﹐最受民進黨醜聞影響。還有其他縣市﹐因選制改變﹐而導致當選議席與得票率極端不符。如雲林縣（國民黨支持度46％﹐民進黨支持度41％﹐國民黨得席2比2﹐民進黨得席0比2）﹑高雄縣（51％比45％﹐3比1）﹑臺南市（49％比51％﹐0比2）等﹐更為誇張。又見兩黨支持度﹑不分區得席﹑分區得席如下。國民黨 — 50％﹕20席比61席﹔民進黨 — 37％﹕14席比13席。可見﹐比起分區選舉﹐不分區較能排除制度扭曲﹐直接反映支持度﹐可作總統大選參考。
……