並非子虛烏有的“貨幣戰爭” — 評胡祖六〈子虛烏有的“貨幣戰爭”〉

胡文開宗明義的根本目的是“如果讀者尤其是政府決策者把《貨幣戰爭》書中結論或政策建議認真待之﹐那麼我們就不能不驚訝﹐甚至不安”﹐可是胡文通篇對於《貨幣戰爭》的具體結論或政策建議不置一詞﹐有些令人摸不著頭腦。試想﹐建議也不過寥寥幾條﹐批駁起來豈不是手到擒來﹐而批駁一本引用史料繁多長達30萬字的史學著作﹐全面否定自然事倍功半﹐為何胡文捨近求遠﹐不合邏輯。而且《貨幣戰爭》也有可能是“以其昏昏﹐使人昭昭”﹐內容即使完全是錯的﹐建議卻是真金白銀。是不是這些建議太敏感了﹖
私以為旅美學者宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》基於近代金融史的結論只有六個字﹐黃金﹑黃金還是黃金﹐其對中國的政策建議是“高築牆﹑廣積糧﹑緩稱王”。 政策建議僅從字面來看就似乎有些道理﹐可能讓胡文如此忌諱的只有兩個字“黃金”﹐一種傳承歷史“令人厭惡的誠實貨幣”— 黃金。
……