【《農業經濟叢刊》1981.2】
包產到戶將來會怎麼發展？它的前途是什麼？是為許多人所關心的。……

免費下載

【《學習與探索》1980.5 】
在農民佔人口絕大多數的中國，農民問題，不以人的意志為轉移地成為中國革命的首要問題。……

免費下載

【2018-5-17】 4月26日，土地专责小组发表咨询文件，展开为期5个月公众咨询。咨询文件按土地短缺规模、供应迫切性和欠缺土地三大问题，论述香港面对十分严重的“土地荒”，并以短中期、中长期和概念性三大类别，提出18个土地供应选项。 为凝聚社会共识，这场为期5个月的公众咨询，被称为“土地大辩论”，其宗旨，当然是争取从18个土地供应选项中找出若干选项得到逾半数或以上香港居民支持，以便政府尽快形成决策、采取行动。但是，不能仅就18个选项相互比较来做决定，而是必须分析“土地荒”所涉及的深层次问题。 “土地大辩论”第一个必须回答的问题，是为什么“土地荒”会恶化至如此严重的地步？ 更多按土地专责小组主席黄远辉说法，香港土地短缺问题“已迫在眉睫，水深火热”，即使短中期供应的4个选项都得到落实，短期也不能够填补815公顷的土地缺口。 黄远辉把问题归咎过去15至20年历届政府忽略土地供应。为什么过去15至20年历届政府会忽略？黄远辉没有回答，“土地大辩论”不可以也不回答。 其实，称“过去15至20年”，就是一个值得推敲的判断。第一届政府原本计划大幅增加土地供应，提出了目标，却因为亚洲金融危机而作罢，从实际情况看，可以视同没有增加土地供应。但是，第四届政府是一直以增加土地供应为其施政主要目标之一，那5年究竟是应被列入“20年”抑或应被剔除？这一点，不只是关乎对上届政府施政的评价，更重要的是反映即使政府主观有意愿但客观成效尚取决于其他因素。“土地大辩论”必须揭示究竟哪些因素阻碍政府增加土地供应，并引导香港社会各界讨论如何解决或克服这些因素；否则，仅由民意测验来判断18个选项中哪几个得到半数或以上香港居民支持，未必能付诸实施。 “土地大辩论”必须回答的第二个问题，是为什么《香港2030+》低估了“土地荒”？ 土地专责小组咨询文件以大篇幅分析政府规划署于今年公布的《香港2030+》，后者称，香港长远缺1200公顷土地。土地专责小组认为，《香港2030+》关于土地需求的评估没有考虑市民希望“住大些”诉求，没有考虑人口老化需要更多医疗和安老设施，也没有考虑建立土地储备以满足社会发展。计及这一切，香港土地短缺就远多于1200公顷，其中，约815公顷土地短缺在2026年前就会出现，包括缺108公顷住宅用地、135公顷经济用地和572公顷基建设施用地。 据特区政府统计处去年发表的2016年香港中期人口统计数字，香港人均居住面积中位数仅161平方呎，不如上海、新加坡，也不如台湾。《香港2030+》没有考虑市民希望“住大的”诉求，是一个严重的疏忽。这同上届政府努力增加土地供应的初心是不一致的。政府为什么要增加土地供应和房屋供应？因为以人为本。以人为本，岂能不考虑增加居民的居住面积？！ 《香港2030+》也没有人口老化需要更多医疗和安老设施，以及需要建立土地储备以满足社会发展，同样偏离以人为本。可见，政府仅有增加土地和房屋供应的意愿是不够的，还必须贯彻以人为本。政府仅有最高层具备以人为本的施政理念是不够的，还需要政府各部门都实践以人为本。 第三个需要“土地大辩论”回答的问题，是香港的人口、发展与土地关系应如何把握？ 《香港2030+》评估香港长远缺地最少1200公顷，是以政府统计处关于香港2043年人口达822万高峰后回落、家庭规模由3.1人降至2.7人之估计为基础的。政府统计处的估计当然有其依据，不需要深入分析香港人口趋势与香港发展之间的关系，但是，这一次“土地大辩论”不能不深入分析。因为，土地与发展关联，而发展与人口关联。土地供应必须满足发展需求，而发展受制于人口，岂能不把三者联系一起分析？ 如果842万人口是香港的人口最高水平、从此将回落，那么，香港长远发展就是有限的。因为，香港将面对人口不断老化而青年人口不断减少的局面。其结果，不仅是香港社会和特区政府的养老、扶老的负担愈益严重，更是香港社会的创新能力很可能下降，因为，青年是创新主体。同时，在经济总量上香港将被更多内地城市超越。 最后却是最重要的，是“土地大辩论”未必能够回答却需要引导香港居民思考香港向何处去？ 过去15至20年忽略土地供应，颇大程度是由于香港被政治斗争困扰。香港难道还要继续为政治斗争蹉跎岁月吗？ 《香港2030+》忽略一系列不应当忽略的因素，颇大程度因为传统施政理念和作风。香港难道还要继续被那种理念和作风拖慢前进速度吗？ 不以香港人口有限为忧，和不以香港面积有限为忧的另一面，是抵触甚至抗拒香港与内地经济一体化。香港难道要继续被所谓传统核心价值所困惑而眼看内地一个又一个城市超越吗？ （《大公报》2018年5月17日A12“评论”发表）

【2018-5-15】 Xinhua News Agency on Monday reported that 24 Hong Kong-based academicians from the Chinese Academy of Sciences and Chinese Academy of Engineering jointly wrote a letter to President Xi Jinping expressing their strong desire and enthusiasm to contribute to the country’s science-technology development. Xi, who is also general secretary of the Central Committee of [...]

【2018-5-9】 Stanley Wong Yuen-fai, head of the Task Force on Land Supply appointed by Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, on April 26 told the public Hong Kong’s shortage of land for public housing development is more pressing and agonizing than ever. It is not difficult to see why it is so “pressing”, since home [...]

【2018-5-3】 北京时间2018年4月14日上午，美英法联军未经联合国授权，突然对叙利亚多个目标进行军事打击。打击发生前数小时，联合国秘书长古铁雷斯发布一条意味深长的推特：“冷战回来了。” 古铁雷斯是就中东局势所牵涉的美国为首的西方国家与俄罗斯关系而言，其实，“冷战回来了”还涉及美国与中国关系。 更多自去年底今年初美国政府公然宣布中国和俄罗斯为美国的主要对手以来，美国不仅针对中国发动贸易战，而且，开始限制中国企业在美国的投资。4月19日，美国财政部负责国际市场和投资政策的助理部长塔博特（Heath Tarbert），在华盛顿一个活动上称，美国政府正考虑使用《紧急状态法》来控制中国对美国敏感技术的投资。1977年制订的《紧急状态法》赋予美国总统应对“异乎寻常的严重威胁”的广泛权力，包括阻止即将进行的交易和冻结外国资产。美方准备限制的中国投资项目，包括微型芯片和5G无线技术等。同一天，美国国会美中经济与安全审查委员会发布报告称，中国政府“可能支持某些企业进行商业间谍活动”，以提高企业竞争力并促进政府利益，并且，点名中兴、华为、联想等3家企业。至于中兴，已被美国商务部以该企业违反与美国政府去年达成的和解协议为由、执行为期7年的出口禁令。 美国为首的西方国家与俄罗斯在中东的较量，同上世纪50年代至80年代的“冷战”颇相似。上世纪50年代至80年代的“冷战”的特征，是大国维持核恐怖平衡下的军事对峙加政治对抗，以及大国为后台的地区性局部战争。 美国对中国发动贸易战和限制中国企业在美国投资、甚至禁止其中若干企业与美国企业做生意，则反映当前正在展现的“冷战”的新特征。当前的“冷战”既包括大国为后台的地区性局部战争，也包括大国间直接经贸冲突，但其根本特征是大国在维持核恐怖平衡的同时，争夺信息领域和外太空的优势。 大国间直接经贸冲突，和各方争夺信息领域和外太空的优势，反映自上世纪80年代末“冷战”结束以来新科技革命推动经济全球化空前拓展。在这样的意义上，当前的“冷战”，是有别于上世纪的“新冷战”。 上世纪“冷战”人为分隔了香港与内地。在那40年间，一方面，内地与西方国家经贸关系十分脆弱；另一方面，香港依靠西方国家建立起本地制造业，发展成为国际贸易中心、航运中心和金融中心。也正因此，香港在上世纪“冷战”时期积累的经验，不仅完全不可能帮助香港居民应付目前和今后相当一段日子的“新冷战”，甚至，会产生相反效果。 首先，上世纪“冷战”时期西方国家是香港依靠对象，如今，香港因为回归了中国而遭受美国对华贸易战的附带打击，接下来，香港企业很可能还会受美国限制中国企业的附带打击。香港居民应当明白时过境迁，不抱幻想，在美中关系上坚定地同国家站一起。 眼下，香港存在着两种错误观点和情绪，一是以为香港可以中立，一是不以为局势会迅速恶化。前一种观点和情绪，虽然建基于香港是实行“一国两制”和世贸组织成员的事实，但是，高估了香港的所谓特殊性。后一种观点和情绪，属于政治幼稚，低估了美国社会各界在整体上容不得中华民族复兴的意愿。 香港的公共知识分子和媒体需要准确判断当前“新冷战”，先端正自己的思想，然后，方能向香港社会各界提供思想指引。显然，目前的实际情况是令人忧虑的，香港的公共知识分子和媒体，充斥着上述两种错误观点和情绪。 “新冷战”日益恶化，不仅反映在美国遏制中国的举措接踵而至，而且反映在西方国家开始蔓延怀疑甚至对抗中国的观念。最近，欧盟28个成员国除匈牙利外其他27国驻华大使联署一份声明，指责中国倡导的“一带一路”，便是这方面的最新动态。 香港居民不仅需要识破西方国家看待中国的观念和情绪是错的，而且需要对西方意识形态做整体的批判性反思。 一方面，西方国家普遍仍旧信奉自由主义和开放包容；但是，另一方面，已然主导美国政府以及对许多西方国家影响不断扩张的，却是单边主义和保护主义。为什么产生那样的自相矛盾？虽然在一定程度上同过去一二十年经济全球化给西方国家内部贫富差距扩大、阶级对立加剧带来负面影响相关，但是，最根本的原因，是美国为首、西方国家主导的国际秩序和全球治理体系具有内在不可克服的虚伪性。这就是：究竟是高举自由主义和开放包容的旗帜？抑或推行单边主义和保护主义？完全以美国和西方国家的利益为转移。 今天，中国成为推进经济全球化、推动构建人类命运共同体的旗手，是进入新世纪以来全球重心由西方向东方转移的应有之义。香港居民应当同内地同胞一道担起如此崇高的历史使命。 （《大公报》2018年5月3日A12“评论”发表）